我们撇开地域，贫富，私下协商等差异因素，就拿一些重大的公共事件来衡量。比如前几年发生的坠机事件，大楼火灾事件，动车相撞事件，长江游轮遭遇龙卷风事件，保险公司所赔偿的金额，我认为应该是具有代表性的价格。我记得好像没有超过100万的，或者也就100万左右。大家有没有更为客观的衡量标准？
家里长辈们特别喜欢看这个节目，我有时吃饭会被迫一起看一小会。我发现这类节目上去的人都是穷鬼，或者说都是底层老百姓。兄弟姐妹为了一些父母的赡养费（每月估计也就千把块），或者几万到十几万的遗产或分房子的钱，吵闹打架对簿公堂。而有钱人买辆车，差点的30几万，眼睛都不眨。于是我在思考，这个节目是否是在批判“...
根据我的体验，是不存在的，是一种谬论。我的看法是赚钱轻松的事才能引起人对赚钱的爱好，而不是对这件事本身的爱好，你会不停地研究这套赚钱的方法，把它进一步完善，使你的钱包更鼓。一旦这件事不赚钱了，或赚钱很少了，你马上就厌恶了，谁吃饱了花时间在这上面。真正的兴趣爱好，它会产生价值，但这价值不必定是用来换钱...
刚才看了新闻，说什么不倒垃圾的年轻人，大致没听清楚，好像讲一个失业找工作的年轻人。只记住几句关键的话：“他对工作是有要求的，工资只要四五千，但要工作不累，我能感觉到他是对生活质量有要求的人。”我记起自己刚毕业那会，有份工作有钱赚就很开心。工作卖力，吃苦耐劳，加班加点，最后累出慢性浅表性胃炎，真是蠢到...
